Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,11577
OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10 (https://dejure.org/2010,11577)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 21.04.2010 - 1 AR 12/10 (https://dejure.org/2010,11577)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 21. April 2010 - 1 AR 12/10 (https://dejure.org/2010,11577)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11577) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    §§ 71, 23 Abs. 1 GVG
    Zur Zuständigkeit im PKH-Verfahren wegen einer Schmerzensgeldklage

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 36 ZPO, § 281 ZPO, § 23 GVG, § 71 GVG

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die objektive Willkürlichkeit des Verweisungsbeschlusses eines Gerichtes wegen sachlicher Unzuständigkeit im Rahmen einer Klage auf Schmerzensgeld

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 281 Abs. 2 S. 4
    Bindungswirkung einer Verweisung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • AG Strausberg - 23 C 17/10
  • LG Frankfurt/Oder - 11 O 362/07
  • OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 19.01.1993 - X ARZ 845/92

    Ausübung des Wahlrechts bei Angabe des Streitgerichts im Mahnbescheidantrag -

    Auszug aus OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
    Die Bindungswirkung nach § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO entfällt bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) oder bei objektiver Willkür, die etwa auch dann gegeben sein kann, wenn die Verweisung offenbar gesetzeswidrig oder sonst grob rechtsfehlerhaft erfolgt ist (vgl. BGHZ 71, 69, 72; 102, 338, 341; BGH NJW 1993, 1273; NJW 2002, 3634, 3635; BayObLG NJW-RR 2000, 589; Senat NJW 2006, 3444, 3445; MDR 2006, S. 1184 ; Zöller/Greger a. a. O. § 281 Rdnr. 17, 17 a m. w. N.).

    Einfache Rechtsfehler genügen daher für die Annahme der Willkür nicht (BGH NJW-RR 1992, 902, 903; NJW 1993, 1273 und 2810).

  • OLG Brandenburg, 19.04.2006 - 1 AR 16/06

    Bestimmung des örtlich zuständigen Amtsgerichts bei "Berlin" als vereinbartem

    Auszug aus OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
    Die Bindungswirkung nach § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO entfällt bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) oder bei objektiver Willkür, die etwa auch dann gegeben sein kann, wenn die Verweisung offenbar gesetzeswidrig oder sonst grob rechtsfehlerhaft erfolgt ist (vgl. BGHZ 71, 69, 72; 102, 338, 341; BGH NJW 1993, 1273; NJW 2002, 3634, 3635; BayObLG NJW-RR 2000, 589; Senat NJW 2006, 3444, 3445; MDR 2006, S. 1184 ; Zöller/Greger a. a. O. § 281 Rdnr. 17, 17 a m. w. N.).

    Deshalb kann objektive "Willkür" nicht schon bei jeglichem Rechtsverstoß, sondern nur unter bestimmten - engen - Voraussetzungen bejaht werden, und zwar dann, wenn die verfassungsrechtliche Garantie des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) eine Durchbrechung der Bindungswirkung erfordert (vgl. Senat NJW 2006, 3444, 3445; MDR 2006, S. 1184).

  • OLG Brandenburg, 06.04.2006 - 1 AR 12/06

    Verweisung im selbstständigen Beweisverfahren; objektive Willkür

    Auszug aus OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
    Die Bindungswirkung nach § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO entfällt bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) oder bei objektiver Willkür, die etwa auch dann gegeben sein kann, wenn die Verweisung offenbar gesetzeswidrig oder sonst grob rechtsfehlerhaft erfolgt ist (vgl. BGHZ 71, 69, 72; 102, 338, 341; BGH NJW 1993, 1273; NJW 2002, 3634, 3635; BayObLG NJW-RR 2000, 589; Senat NJW 2006, 3444, 3445; MDR 2006, S. 1184 ; Zöller/Greger a. a. O. § 281 Rdnr. 17, 17 a m. w. N.).

    Deshalb kann objektive "Willkür" nicht schon bei jeglichem Rechtsverstoß, sondern nur unter bestimmten - engen - Voraussetzungen bejaht werden, und zwar dann, wenn die verfassungsrechtliche Garantie des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) eine Durchbrechung der Bindungswirkung erfordert (vgl. Senat NJW 2006, 3444, 3445; MDR 2006, S. 1184).

  • BGH, 10.09.2002 - X ARZ 217/02

    Bindungswirkung einer ungesetzlichen Verweisung nach Übergang in das streitige

    Auszug aus OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
    Die Bindungswirkung nach § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO entfällt bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) oder bei objektiver Willkür, die etwa auch dann gegeben sein kann, wenn die Verweisung offenbar gesetzeswidrig oder sonst grob rechtsfehlerhaft erfolgt ist (vgl. BGHZ 71, 69, 72; 102, 338, 341; BGH NJW 1993, 1273; NJW 2002, 3634, 3635; BayObLG NJW-RR 2000, 589; Senat NJW 2006, 3444, 3445; MDR 2006, S. 1184 ; Zöller/Greger a. a. O. § 281 Rdnr. 17, 17 a m. w. N.).
  • BGH, 09.07.2002 - X ARZ 110/02

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses

    Auszug aus OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
    Die Abweichung von einer (bisher) "herrschenden Meinung" oder einer "(fast) einhelligen Ansicht" rechtfertigt für sich allein die Annahme von objektiver Willkür nicht; entscheidend ist, ob sich die Verweisung im Ergebnis noch als "vertretbar" darstellt (vgl. BGH MDR 2002, 1450, 1451; NJW-RR 2002, 1498 f.).
  • BGH, 15.03.1978 - IV ARZ 17/78

    Anforderungen an den Antrag des Klägers auf Bestimmung des zuständigen Gerichts;

    Auszug aus OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
    Die Bindungswirkung nach § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO entfällt bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) oder bei objektiver Willkür, die etwa auch dann gegeben sein kann, wenn die Verweisung offenbar gesetzeswidrig oder sonst grob rechtsfehlerhaft erfolgt ist (vgl. BGHZ 71, 69, 72; 102, 338, 341; BGH NJW 1993, 1273; NJW 2002, 3634, 3635; BayObLG NJW-RR 2000, 589; Senat NJW 2006, 3444, 3445; MDR 2006, S. 1184 ; Zöller/Greger a. a. O. § 281 Rdnr. 17, 17 a m. w. N.).
  • BGH, 10.12.1987 - I ARZ 809/87

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei Verweisung im schriftlichen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
    Die Bindungswirkung nach § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO entfällt bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) oder bei objektiver Willkür, die etwa auch dann gegeben sein kann, wenn die Verweisung offenbar gesetzeswidrig oder sonst grob rechtsfehlerhaft erfolgt ist (vgl. BGHZ 71, 69, 72; 102, 338, 341; BGH NJW 1993, 1273; NJW 2002, 3634, 3635; BayObLG NJW-RR 2000, 589; Senat NJW 2006, 3444, 3445; MDR 2006, S. 1184 ; Zöller/Greger a. a. O. § 281 Rdnr. 17, 17 a m. w. N.).
  • BGH, 08.04.1992 - XII ARZ 8/92

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses in einer Familiensache

    Auszug aus OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
    Einfache Rechtsfehler genügen daher für die Annahme der Willkür nicht (BGH NJW-RR 1992, 902, 903; NJW 1993, 1273 und 2810).
  • BGH, 09.03.1994 - XII ARZ 8/94

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses im Prozeßkostenhilfeverfahren

    Auszug aus OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
    Dem steht auch nicht eine Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 8. Januar 2009 entgegen (vgl. § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO), auch wenn § 281 ZPO im Prozesskostenhilfeverfahren analog anzuwenden ist, sofern - wie hier - die Antragsschrift den Antragsgegnern formlos mitgeteilt worden ist (vgl. BGH NJW-RR 1994, 706).
  • BayObLG, 16.04.1999 - 1Z AR 26/99

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses

    Auszug aus OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 1 AR 12/10
    Die Bindungswirkung nach § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO entfällt bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) oder bei objektiver Willkür, die etwa auch dann gegeben sein kann, wenn die Verweisung offenbar gesetzeswidrig oder sonst grob rechtsfehlerhaft erfolgt ist (vgl. BGHZ 71, 69, 72; 102, 338, 341; BGH NJW 1993, 1273; NJW 2002, 3634, 3635; BayObLG NJW-RR 2000, 589; Senat NJW 2006, 3444, 3445; MDR 2006, S. 1184 ; Zöller/Greger a. a. O. § 281 Rdnr. 17, 17 a m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht